12月 2日
假設每一天，10人外出啤酒，而該法案對所有涉及到10 100美元。 如果他們支付的帳單支付的方式，我們的稅收，也將繼續是這樣：
- 前四個男子（最窮）將支付任何費用。
- 第五將支付1美元。
- 第六屆支付3美元。
- 第七支付7美元。
- 第八次將付12元。
- 第九支付18美元。
- 第十屆男子（最富）將支付59美元。
所以，這是他們決定這樣做。
這十個人在酒吧喝每天似乎很滿意的安排，直到有一天，他們的主人扔一條曲線。 “既然大家都這麼好的客戶，”他說，“我將降低您的每日成本啤酒20元。”飲料為10現在只需花費80美元。
該集團仍然要支付的帳單支付的方式，我們的稅率，前4個男子的影響。 他們將仍然喝免費的。
但對於其他六人-的付費用戶？ 怎麼能分20元的意外，讓大家能得到他的'公平分享？' 他們意識到，20元，除以6為3.33美元。 但是，如果他們中扣除，從每個人的份額，那麼第五名和第六人最終將各自支付他喝啤酒。 因此，酒吧老闆建議，將是公平，以減少每個人的法案大致相同的數額，他開始工作，借出的款項，每人應繳交。
因此：
- 第五名，如前四，現在分文未得（100％儲蓄）。
- 第六屆現在支付2美元，而不是$ 3（33％儲蓄）。
- 現在第七支付5美元，而不是7元（28％儲蓄）。
- 現在第八次支付9美元，而不是12美元（25％的儲蓄）。
- 第九現在支付14美元，而不是18元（22％儲蓄）。
- 第十現在支付49美元，而不是59美元（16％儲蓄）。
每個六是比以前好。 和前四個繼續喝免費的。 但是，一旦在餐廳外，男人們開始比較自己的積蓄。
“我只得到1美元出20元，”宣布第六人。 他指出，十人“，但他得到10元！”“是啊，沒錯，”驚呼第五名。 “我只保存1美元，也這是不公平的，他得到10倍以上我！”“這是真的！”第七男子喊道。 “為什麼他得到10美元當我只有兩個？ 富裕得到所有休息！“”等一下，“第一喊道四名男子是一致的。 “我們沒有得到任何東西。 該系統利用了窮人！“
該九名男子包圍了第十和他打了一頓。
第二天晚上的第十名男子沒有露面的飲料，所以9坐在downand已經沒有他的啤酒。 但是，當我準備付賬，他們發現一些重要的。 他們沒有足夠的錢，他們之間的一切即使該法案的一半！
而且，女士們，先生們，記者和大學教授，是我們的稅制如何工作。 人民誰付出最高的稅款獲得最大的受益減稅。 他們稅太多，而襲擊他們的富有，他們就可能不會出現了。 事實上，他們可能會開始喝酒海外那裡的氣氛是有點友善。
戴維R Kamerschen博士
經濟學教授喬治亞大學
